También espero que la idea de un mundo sin DRM sea posible, y si es mañana mejor

A ver si tengo tiempo la semana que viene de dejarlo listo (mi blog), y me curro el post en inglés (para mi blog) y si lo quereis, en castellano para este.

Pero eso es un ladrillazo, (mucho) más que el de aqui arriba que podeis buscar fácilmente en Google

Os voy a explicar un poco cómo funciona el DRM, y por qué eso no será posible:

El problema, es que la RIAA y MPAA no darán licencia DRM a ningun reproductor en Linux, mientras el sistema no lleve integradas las restricciones que se piden. Si tu pudieras reproducir contenido DRM en HD (sea 1080i, 1080p, o 720p), sobre un cable VGA, y a cualquier dispositivo… nada impediría conectar al otro extremo del cable, un dispositivo que guardara la información digital tal y como se está emitiendo por el otro lado (bueno, analógica en el caso de VGA, pero pongamos DVI y ya la tendríamos en digital, y en cualquier caso, los DAC y ADC de las gráficas están muy avanzados ya, la perdida en un buen cable sería minima en VGA).

Por eso, la RIAA y MPAA no dan licencias de uso del DRM (y es necesaria una licencia válida para que los discos se desencripten, y hasta ahora, nadie se ha saltado la encriptación -si bien se han pirateado licencias válidas-) a sistemas que no se consideren “seguros” (es decir, que si el hardware en el que se reproducen no tiene su propia licencia DRM, el contenido no funciona en HD, y se baja a 576 lineas). Si Vista (u OSX) no implementara esta restricción, la RIAA y la MPAA no considerarían “seguro” ningun reproductor software para estos sistemas operativos, y por tanto, no darían estas licencias (y sus claves de desencriptación correspondientes). Eso no impide (ni en Vista ni en ningun otro SO, incluido Linux), reproducir contenido de alta definición sobre un cable VGA, o sobre un monitor CRT… -solamente- impide hacerlo con el contenido de alta definición *QUE ESTE CIFRADO CON DRM*. Una vez más, es el productor de ese contenido (la discográfica, productora de cine, o cualquier otra) el que cifra sus datos, no el reproductor (en el caso que nos ocupa, Vista).

La encriptación de DRM es bastante segura, y dudo que ningún reproductor (al menos de aqui a bastantes años) vaya a saltarsela (aunque solo el tiempo dirá eso). Lo que si que se ha conseguido hasta ahora, es extraer las claves de encriptación de reproductores válidos (debuggeando por la memoria), para poder hacer copias de seguridad (sin desencriptar el contenido, no es como la desencriptacion CSS de los DVD), pero aun asi, la copia de seguridad, requiere un reproductor válido para reproducirse (al contrario que las de DVD).

Si Linux no implementa esas medidas de seguridad (Linux, o los servidores de X, o lo que sea donde se vaya a reproducir el contenido), nunca se creará un reproductor legal (la RIAA y la MPAA no lo permitirán) para este tipo de contenido encriptado (si bien, si sacan un método para desencriptarlo, estaremos hablando de ilegalidades, y esto no viene al caso).

Contra lo que hay que luchar, es contra el DRM. El DRM es una marranada, y en eso estoy de acuerdo… ni Apple (al menos Steve Jobs) está de acuerdo con el, ni Microsoft (aunque no espeficique su postura oficial, “inoficialmente” si que se ha dicho por ahi), ni desde luego, Linux, estan de acuerdo con el DRM. Los unicos que están de acuerdo con el DRM son las productoras de contenidos… y visto los problemas que está creando en el público consumidor (especialmente en los consumidores legales), cada vez menos…

Yo espero que el DRM se deje de usar, y espero que los contenidos salgan sin el… por tanto, QUIERO que se consiga crackear del todo, simplemente para que nadie lo acabe usando… pero echarle la culpa de eso a Microsoft y a Vista (como se ha podido leer por aqui, en cadenas de e-mail, y en mil sitios), es completa y totalmente alucinante

Sí señor, para qué coño dar argumentos, como Rajoy
Que bueno, aun me estoy partiendo la caja.

Vista es una MIERDA.

Y no necesito dar argumentos, es lo que hay (Los juegos NO van mejor porque el sistema operativo se come la RAM, asi que no me hableis de milagros, que si los juegos van mejor, que si su MIERDA de ventanas giratorias, que si su experiencia WOW (como el jodido club de woman secret). Ahora, que cada uno haga lo que le salga del Reino Sagrado.

Y de paso, y de manera totalmente gratuita la PS3 tambien es otra MIERDA (eso si, más cara y más cool, y con un catalogo inicial diseñado para producir ataques de “apatia). Espero que muchos niños ricos gasten el sueldo de sus padres en ella para jugar al Virtual Tenis (uhhh), porque sin duda es lo más exitante que pueden hacer con ella.

A lo mejor dentro de algunos años, cuando sea barata cambio de opinión.

Bueno, para no desviarme más resumo lo escrito:
PSX3 + VISTA = MIERDA x2

Gracias a todos y feliz navidad

En cuanto a los juegos, a lo mejor exageré en el precio de los videojuegos, pero sinceramente, 49,95 € en el juego legítimo (Battlefield 2142, por ejemplo) y que te instale el Starforce pues…..como que no.

Lo que queda claro, es que cada uno usa el SO que estima oportuno, que cubre sus necesidades y que es una elección PERSONAL e INTRANSFERIBLE, elección que puedes comentar, de la que puedes opinar, pero NUNCA imponer a los demás.

Y ya con este comentario, por mi parte doy por finalizada mi intervención en el Post con mas comentarios.

No obstante, y visto que los benchmarks son sagrados para algunos, quedaos con estos datos de una prueba comparativa realizada el mes pasado (Febrero 2007) por la publicación Computer Hoy Juegos: De los diez juegos sometidos al test (casi todos aparecidos antes del lanzamiento de Vista), sólo uno rendía menos en el nuevo sistema operativo de Microsoft (concretamente la expansión del WOW). Entre el resto de títulos, dos veían aumentado su rendimiento en torno al 50% (Tierra Media 2 y Zoo Tycon 2); e incluso había otros dos que aumentaban su rendimiento a más del doble (The Ship, que pasaba de 91 a 241 FPS; y Warfront Turning Point, de 37 a 79). Los cinco juegos restantes también veían aumentado su rendimiento bajo Vista en torno al 10%, salvo un par en los que este era prácticamente idéntico. No esta nada mal ¿Eh?

Independientemente de que sean juegos (realmente pocas cosas hay tan exigentes a nivel general, y gran parte de tu benchmark también se basa en ellos), eso ya me cuadra mucho más con lo que la experiencia PERSONAL me ha demostrado: Vista va bastante mejor que XP.

¿Qué clase de benchmarks determinan que Linux “rinde más” que Vista? Tiene narices, porque en condiciones similares (y a no ser que haya aplicaciones corriendo en segundo plano), el procesador rendirá exactamente igual en uno u otro.

Tú lo has dicho, aplicaciones en segundo plano, montones de ellas en base a que no importa sobrecargar el micro, total, con lo rápidos que son hoy en dia… ¿Para qué utilizar hardware acelerador de algún tipo?

Esas comparativas XP vs Vista que tanto pululan por la red (ni tan siquiera hablamos de Vista vs Linux) no resultan excesivamente fiables y os diré porqué: Cualquiera que haya usado Vista durante unas semanas puede afirmar, sin lugar a dudas, que el rendimiento en conjunto es -bastante- superior al de XP. Puede que haya algunas aplicaciones y juegos que aún no estén del todo optimizados, pero son muy pocos y cada día menos (no tengo ganas de andar buscando links, pero prometo pegarlos si alguien los pide).

Sí, puede ser que haya aplicaciones no del todo optimizadas, y puede que esas aplicaciones estén en el CORE de Vista. Que los benchmark están para algo. ¿Si quisieras diseñar qué te comprarías y porqué? ¿Porqué no se utiliza el mismo razonamiento con Windows? Es que no me entra en la cabeza, en fin…

El compilador de C++ de Microsoft, a partir de su versión 6, es bastante bueno (antes tenia problemas de bugs e incompatibilidades con la STL, pero ya está solucionado), y Visual Studio es de los mejores IDE’s que yo he usado en mi vida

Tambien existe SharpDevelop, IDE gratuito y opensource para .NET (y muy bueno, por cierto), pero si no programas .NET, te la trae al fresco eso

Notepad++ está muy bien, teniendo en cuenta la bazofia que trae por defecto el XP. Yo lo estoy usando sobre todo para escribir sql y tal. No es que sea la hostia, prefiero Kate, pero como proyecto opensource está currado, con todos esos FX predefinidos para formatear texto jaja

Y para programar últimamente estoy con NetBeans, que a pesar de tener código de terceras personas, con el cambio de licencia y con el pack para C++ es una opción bastante interesante Lo malo es que para Windows no venga con el gcc por defecto, aunque siendo un IDE pensado para (y programado en) Java es más que suficiente lo que trae.

Es que no se por qué pero con mi sueldo de estudiante no me llega para comprarme esas aplicaciones Jcl… xD Aunque creo que daban copias versión estudiante o algo así en la universidad.

http://people.mandriva.com/~lmontel/screenshot-kde4/kate-windows.png

Luego venid a quejaros de que las aplicaciones para Windows no son portables

(Ah, y a mi particularmente me gusta más UltraEdit, aunque sea de pago, y para programar uso Visual Studio )