Ah, y lo de que se acaba el chiringuito… será cosa de mi párroco, pero se alegró, porque así nadie podrá decir que la Iglesia les debe nada (si no se lo dan, claro).

Para Canalla:
- Que el presidente del gobierno lleve a sus hijos a un colegio católico lo veo perfecto y, por mucho que os pese, ni tiene cuernos ni huele a azufre. Él tiene sus creencias y punto. O tal vez sean un acuerdo con su esposa. Hasta el momento, y siempre diciendo que ni tengo el carnet ni soy votante del PSOE, me gustaría que me dijeses qué se ha hecho en los últimos 4 años que haya quitado poder a la iglesia.

- Todo lo que hace la iglesia católica no está mal, lo que suelen estar muy mal son las declaraciones de sus altos cargos como las famosas :

Estamos ante la disolución de la democracia porque ahora las personas sean más libres de hacer de su vida lo que quieran, como obtener ventajas fiscales al unir sus vidas o dejar de verse si ya no es lo que era. ¿Qué tiene que ver eso con que yo, libremente pueda votar? Hace 70 años no protestaron tanto.

Incluso si te descuidas te provocan, que dijo un cardenal de Tenerife sobre niños de 13 años. Ahora la culpa de que los violen es de ellos. Por favor. La relación niños/Iglesia habría que perseguirla muchísimo más, por ejemplo.

Y sólo he elegido 2 que fueron noticia hace tiempo, sin entrar en Rouco Varela ni el resto de la extrema derecha disfrazada con sotanas que forman un cáncer dentro de la propia iglesia.

No se si donde tu vivas tú cura daba cobijo a homosexuales y madres solteras, porque lo que es en el mío, bueno, donde yo vivía antes, es al contrario. El homosexual era él (digo yo que será por eso que no quieren que se casen) y las madres solteras tenían totalmente prohibido la entrada a la iglesia.

Como ves, hay tantas versiones de esto como experiencias personales.

Mi opinión, la mía, única e intransferible y tal vez ni de lejos la mejor, es que hay que llegar a un modelo muy parecido al que hay en Francia, con un estado laico en el que la religión forme parte de la privacidad de las personas.

Pero, como siempre, caemos contra los nostálgicos que llevan años viviendo del bote y que ven como se les acaba el chiringuito.

Así por ejemplo estoy pensando en que…:

Agrava el progreso social intentando imponer costumbres conservadoras.

Agrava el modo de vivir de las personas intentando imponer como tienen que vivirla, basándose en el miedo a la incertidumbre sobre lo que hay después de la muerte.

Aparte de esto, el objetivo real que se pretende es la REAL separación Iglesia-Estado, y como de momento no es efectiva, crear esta iglesia con este tema es una forma de expresar lo mismo que lo de la Unicornio rosa invisible:

“La idea detrás de esta tontería es recordar al teísta que su discurso va a ser observado por los ateos probablemente con la misma credibilidad y seriedad que el de los ateos predicando sobre la Unicornio Rosa Invisible…”

No he dicho, explicitamente, que diga que todo lo que aporta sea malo, sino que es lo que me hace creer, perdón si mi comentario se ha entendido mal.

Dices que aporta menos cosas buenas que malas… ¿qué aporta que sea malo?

Por otra parte, lo de la casilla de la renta me parece algo lógico, quiero decir, deberían poner más de dos casillas, al fin y al cabo quizá quiero apoyar a una ONG pero a otra no, o un fin social me parece bien y otro no. No creo correcto hacer esta separación, no es justo.

A mi también me parece que es pasarse, pero ¿Donde has leído algo semejante del Pastafarismo?

[...] pretende suponer que todo lo que hace la Iglesia Católica en España es malo [...]

No todo lo que aporta la iglesia será malo (algo que tampoco he leído así de explícito), pero para mí las cosas buenas que aporta no compensan con las malas.

(Muy bueno JohnyFK)

j0s3 tu puedes pensar que con todos los años que lleva la iglesia católica en España como religión mayoritaria tiene prestigio y hay que tenerla muy en cuenta, pero un musulman también puede pensar que su religión tambien tiene prestigio por la cantidad de gente que sigue su religión en el mundo, y no digamos un judío, cuya religión es la base de la cristiana y de la musulmana. Lo mismo es aplicable a los ortodoxos, protestantes, budistas, hinduistas, etc. y así con todas las religiones mayoritarias del mundo. No es cuestión de decidir cual es la mejor y la peor, porque todas las religiones piensan ciegamente que la suya es la buena y que las demás están equivocadas (en eso se basa lo que llamamos Fe). Es cuestión de que objetivamente todas las religiones pueden llevar razón, porque ninguna se basa en otra cosa que en las historias que encontramos en los libros (llamese biblia, corán, sutra, veda o lo que sea) imposibles de demostrar por mucho que muchos quisieran. Esto de demostrarlo se ha intentado muchas veces, y los pastafaris se rien de los métodos pseudocientíficos que se han utilizado llegando a la conclusión con los mismos argumentos de que un monstruo volador de espaguetti nos ha creado. A mi me parece genial la propuesta y por eso me considero pastafari desde hace bastante tiempo.

Ah, y no soy el que más de acuerdo está con la política del Gobierno en general, pero pienso que no hay que confundir el intentar eliminar el favoritismo hacia el catolicismo con el anticlericalismo. Creo que es justo que la institución católica aguante sus propias velas sin usar los sistemas que todos pagamos con nuestros impuestos, seamos o no católicos.

La primera vez que se declaró como única religión monoteísta el cristianismo sí fue durante el imperio romano, pero desde entonces muchas cosas han cambiado.

Durante el comienzo de la época goda y visigoda, éstos no eran ni mucho menos católicos, así que el catolicismo estuvo muy perseguido.

Durante los 800 años de mayoría musulmana tampoco fue el catolicismo precisamente, compartida profundamente con el judaísmo, del que, hasta 1492, también habían muchos seguidores en la península (no era España como tal ni mucho menos).

Es a partir de la llegada de los reyes católicos al poder cuando ya se sitúa como religión mayoritaria.

Tenemos tanto en nuestra cultura, sobre todo en Murcia, de judíos, musulmanes y católicos. Pero esa, en fondo, no es la cuestión.

La cuestión, para mi, como agnóstico que lo ve desde fuera es que es tan solo una de las religiones que existen y, como tal, debe tratarse.

Hay que separar la iglesia católica del estado y sobre todo de los colegios por el bien común.

Debido a esta no-separación, asociaciones musulmanas ya han pedido que, al igual que la católica hace, que den clases de Corán en los colegios, algo impensable en países civilizados.

La religión debe ser parte de cada uno, de su interior y su vida privada, no parte de las instituciones.

La iglesia pastafari, postulándose como la misma, tendría la voz y el voto de los agnósticos y ateos en temas que, por desgracia, también nos atañen a nosotros.

Si habéis llegado hasta aquí, sí que le habéis echado cojones, sí. Perdón por el ladrillo.

Y ya que muchos consideran el hecho de no ser religiosos como una religión anti-religión –> queremos los mismo privilegios que las religiones, en este caso la cristiana (que rallada) xD

PD: yo también me apunto