Un ISP noruego anuncia fibra hasta el hogar FTTH de 400 megas simétricos
Noticia original: Un ISP noruego anuncia fibra hasta el hogar FTTH de 400 megas simétricos ¡autoinstalable!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
¿Es que a nosotros nos quieres, Ramoncín©?
¿Qué te hemos hecho, Don Ramón (sin querer queriendo)? ¿Por qué a nosotros, que nunca hemos descargado tus canciones, que jamás iremos a tus conciertos ni aunque nos pagues, y que pensamos de ti cosas que jamás diríamos delante de nuestras madres, no nos has denunciado?
Es que ni una mísera cartita de tus abogados a nuestro correo, nada de nada. ¿Qué tenemos que hacer?
Sólo puedo sospechar que tal vez nuestra web te guste, que te sientas identificado con nosotros y no quieras denunciarnos. Y por ahí sí que no pasamos. Jamás te aceptaríamos en nuestro club (y eso que hemos tenido gente de toda calaña, pero honraos).
Nosotros también queremos ser advertidos, que, personalmente y sin acritud, te odiamos profundamente, Don José Ramón Julio Martínez Márquez 
Y jamás compraremos nada de tu trabajo por dos sencillas razones:
- Nos parece, como apreciación personal e intransferible, basura para orcos.
- Jamás compraré nada de alguien que me insulte.
Por-Supuesto
Por-supuesto que cada día me esfuerzo menos.
Por-supuesto que mañana me esforzare menos que hoy.
Por-supuesto tengo menos ganas de hacer nada.
Por-supuesto me quedo en casa.
Por-supuesto me bajo una película.
Por-supuesto me la cobran.
Por-supuesto si hay 1000 copias deberían haberse vendido mil copias.
Y por-supuesto soy un delincuente.
Por-supuesto quieren cobrar las copias que no venden.
Por-supuesto quien quiere cultura la paga.
Por-supuesto quien no merece la paga la cobra.
Por-supuesto por supuesto se enriquecen sin hacer nada.
Por-supuesto tienen mas pasta que tu y que yo.
Por-supuesto yo tampoco hago nada.
Por-supuesto yo también quiero cobrar así.
Por-supuesto que ellos me paguen.
Por-supuesto para eso cobran de mi.
Por-supuesto sigo sin ver un duro.
Por-supuesto tengo que seguir pagando.
Por-supuesto me siguen llamando delincuente.
Pero oye, todo esto es un supuesto.
La lista de Sinde
El éxito del año 2010… como si fuesen a conseguir algo 
Apúntate a la lista de Sinde.
¿Qué regalar estas navidades?
Visto lo visto, que los buitres carroñeros ya cobran de todos nosotros por cualquier cosa vía canon, mejor unos sanos videojuegos para estas navidades, de esos que educan y todo:
Imagina ser Ministra de Cultura:
Cuanto más impopular seas, más puntos conseguirás. Logra beneficiar a tus amiguitos mientras todos tus votantes te odian. Sáltate derechos constitucionales para poder seguir haciendo guiones de mierda. El juego incluye el guión original (las 2 páginas enteras) de Mentiras y gordas con su edición de coleccionista. Otros vendrán que buena me harán, pensará Esperanza Aguirre.
David Bravo, Ace attorney:
Ayuda a llevar la justicia allá donde te necesiten, siempre contra su peor enemigo, el abogado anteriormente conocido por Ramoncín, del bufete maligno y mafioso extorsionador pesetero de la $ociedad General de Amanuenses y €scribanos ($GA€). Evita, dentro de la legalidad, que tus clientes sean injustamente acusados de ejercer sus derechos. El nuevo héroe.
Imágenes hechas por Efecto Tetris, vía PixFans
Día de la constitución española
A raiz de todo el lío de estos días, que quede claro que la mayoría protestamos por la incompatibilidad con este artículo de la constitución española:
Constitución Española, Artículo 20:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
- A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
¿Queda claro, cooooño?
En defensa de los derechos fundamentales en internet
Copiad, pegad, distribuid y, sobre todo, nada de comprar música o películas en España. Que se hundan en la puta miseria si por mi es.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Señores… ¿qué puta mierda es esto?
No, no, en serio, decidme que es una parodia y que, el artista (ejem), tras denunciar a El jueves y a este pobre blogger, lo que intenta no es convertirse en el nuevo heredero de Gaby, Miliki y Fofó… es eso, ¿verdad?¿verdad?¿VERDAD?
No se porqué ha venido a mi mente Mierda de artista (página, en este momento, vandalizada).
Alternativas reales al P2P
Me ha costado mucho decidirme a escribir este artículo, no ya sólo porque parezca que ya hemos abandonado toda esperanza de que la nueva ministra haga algo decente, sino porque espero no cometer demasiados errores. Los que cometa, por favor, corregídmelos. Esto también está visto desde la perspectiva de alguien que, como yo, vive en una zona en la que eliges para el mantenimiento de línea Telefónica o Telefónica.
Esto intentan ser distintas alternativas a tu ADSL en el momento en el que nos limiten la conexión y nos miren las comunicaciones, más allá de elegir entre descargas directas, emule, torrent o lo que venga después. Podemos vivir sin Internet, realmente. Y, encima, tener lo mismo que ahora y más barato.
Si te gustan las series:
Actualmente gasto unos 50€ de conexión al mes, teniendo en cuenta el coste de línea y la cuota mensual del ADSL. Además, y esto es un caso particular mío, gasto 16 al mes en el vídeo comunitario. Eso hace un total de unos 65€ (redondeando decimales). Con este valor, y con una inversión inicial, se puede cambiar por una suscripción a Digital+ con los módulos de series, series infantiles y documentales por 40€ al mes. La inversión inicial consistiría en comprar un Tivo o similar, para poder seguir viendo las series, sin anuncios, en el momento que se quiera.
Si juegas online:
También juego al World of Warcraft y otros MMORPG, aunque en servidores piratas, con lo que directamente pasaría de jugar y ya está. Para los que no queráis de jugar, la tarifa plana de datos con modem 3G para particulares es de 32€ con 1GB de transferencia que, así a bote pronto, creo que debería dar para toda la comunicación tanto con el servidor como con el resto de jugadores (he instalado medidores de red para comprobarlo del todo y los juegos online suelen estar muy bien optimizados)
Para navegar o trabajar desde casa:
Aquí la cosa está un poco más difícil. Si no puedes pasar sin MSN, twitter, correo electrónico, facebook, tuenti, etc lo mejor en cuanto a relación calidad/precio es el módem 3G, ya que te ahorras el mantenimiento de línea y ganas en velocidad. El pasar a modem de 56k no es de recibo, ya que ya sólo con el mantenimiento de la línea sale más caro.
Otra opción, por supuesto, es la de compartir el ADSL entre varios en el caso en el que viváis en una comunidad de vecinos y os llevéis decentemente bien con ellos. Incluso poner una conexión para todo el bloque.
Aficionados a la música y DVDFull:
Pues, a vosotros lo que os queda es acercaros a las bibliotecas a los DVD o bien a los viejos y nunca bien tratados videoclubs. En el primer caso, es como el canon. Ya se paga por sacar esos libros/discos/DVD vía impuestos, así que, si no lo hacemos, también los estaremos pagando. En el segundo caso, seguro que tenéis un videoclub cerca de casa que ofrezca ofertas por pronta devolución. Teniendo en cuenta lo que se tarda en pasarlo al disco duro, ahí lo tenéis. Y tranquilos, que también es legal, que lo pagaréis vía canon lo hagáis o no. Además, si lo copiais, podréis quitar el pesado anuncio en el que se os llama casi que asesinos, luego será mejor que el original.
Para actualizar blog/perfiles de redes sociales/comentar/menear:
Pues coño, como lo hacéis hasta ahora, desde el curro, que anda que no se nota la bajada de visitas los fines de semana (en más de un 40% y el resto vienen buscando putas) 
Pase lo que pase, siempre compartiremos. En la calle, en internet o en un bar con los amigos, pero compartiremos como lo hicimos antes de Internet.
El zorro cuidando del gallinero
Y sí, no pongo zorra porque tiene las connotaciones que no quiero dar, que bastante nos insultan ellos.
Es el tema del día. El nombramiento de una analfabeta digital, que si por ella fuera nos condenaba de nuevo a los modems de 56k, como nueva ministra de cultura (donde dice cultura, léase cobrar subvenciones y tacharnos de criminales). La, supongo ya, ex-presidenta de la academia del cine Ángeles González Sinde y, a partir de ahora, juez y parte contra Internet.
¿No se puede considerar esto como tráfico de influencias?
Excelentísima Ángeles González Sinde leído al revés = SGAE. Como los discos satánicos (leído a Benjamí de meneame.net)
Y no, en esta web hoy no hay humor, nos han dado bien por culo. Doblemente si eres informático. Quien tenga los cojones necesarios, que me vuelva a decir nada de esta mierda de políticos que tenemos en España. Existe una cultura más allá de lo que defiende la SGAE, y de la que no tiene ni repajolera idea la nueva ministra.
Actualización: Parece ser que le han robado el dominio con su nombre. Me parece ya excesivamente patético.
El P2P es bueno para la economía
Anarroseo vilmente de aquí antes de que lo censuren los ladrones o los irresponsables y mentirosos me quiten velocidad en la línea
Un estudio encargado por el gobierno holandés ha demostrado que compartir ficheros en Internet tiene un efecto positivo para la economía, tanto a corto como a largo plazo. Y eso a pesar de las críticas de la industria musical, que sigue luchando con todas sus armas contra servicios y entidades que promocionan o facilitan este tipo de acividades. El caso holandés es interesante por ser muy similar al de España.
Aunque dicho informe está totalmente centrado en Holanda y el efecto del intercambio de archivos en dicho país, las conclusiones se pueden extender prácticamente a cualquier escenario del mundo. El informe de 142 páginas está disponible en formato PDF (aunque avisamos: está en idioma holandés) y a través de sus páginas se puede comprobar que la conclusión es positiva.
De hecho, se estima que gracias al intercambio de archivos la economía holandesa tiene unos beneficios de unos 100 millones de euros al año. Los efectos negativos reconocidos son los daños para la industria del entretenimiento (cine, música), que sí sufren pérdidas, pero dicho efecto negativo se compensa sobradamente con otras consecuencias positivas del uso de este tipo de tecnologías de intercambio de archivos.
Entre esas ventajas está el hecho de que el intercambio de archivos proporciona a la gente el acceso a un amplio rango de bienes culturales, y sirve como contenido de muestra que luego se compra, según el estudio. Aunque la mayoría de los que realizan estas prácticas nunca acaba comprando lo que han descargado, tener acceso a esa biblioteca de contenidos incrementa el bienestar de los ciudadanos holandese, según ese informe.
Nach… Yo propongo, como poco, solo tonto.
Dícese que se era, que le ha dado a un juntaletras (porque, de música, nada. Ruido por la boca y gracias) por denunciar al Ministerio de Sanidad porque, fíjate tú que cosas, resulta que ha hecho una mierda de rap usando solamente la O. Y sí, para los malpensados, mierda por la calidad que tiene.
Y, esta especie de Bardo moderno, que parece ser recibe el sobrenombre de Nach (y, que suponemos, vendrá de Ignacio, aunque nos la suda amablemente) cree que porque se le ocurrió usar un lipograma (bueno, tres) para hacer una canción como a “nadie”, sólo desde el siglo VI A.C. (para los de la ESO, unos 2600 años, hora arriba hora abajo) se le había ocurrido antes (no, este no cuenta, o sí. Bueno, este tal vez… y el último lo decís vosotros).
Pero lo que más me jode es que, alguien tan antisistema poco comercial como este Nachito es, de una rueda de prensa para explicarlo en la sede de la $GA€ que, como todo el mundo sabe, es de lo menos comercial que hay.
Lo que ha conseguido Nachete es que, gracias a él, me ponga a escuchar música más alternativa que la suya, como, no se, La Oreja de Van Gogh, Los Jonás Brothers o, así a bote pronto, y con más calidad… no se, Raphael (merece la pena ver el vídeo por lo ridículo, en serio, digooo…. moroco lo pono), que al menos tiene estilo propio.
Eso sí, no pienso poner un enlace a este ignorante señor. Con reírme de él me es suficiente. Y, por si no se nota, copino que el rap en España es tan ridículo como que un cantante de Queens o de Minnessota baile jotas o cante pasodobles (esto no lo suavizaré. A cada uno que le guste lo que le guste, pero esto lo opino al 100%), por si no se había notado.
Gorzas dió la idea y, aunque reticente, la he ejecutado pasando de buscar mucho. Luego la he modificado por un poco.
El “Pirata” y la Escuela.
Sí, como habéis podido comprobar, el título suena a fábula baratera, de esas que terminaban con una entrañable moraleja que te hacía pensar un rato cuando eras un crío y no tenías conciencia de muchas de las cosas que te rodeaban. Pues bien, sin duda esto es algo parecido, al parecer está surgiendo de la nada una nueva forma de ver la piratería, observen atónitos como yo lo hice…
He visto el vídeo en diversas páginas, por lo que no podré ninguna referencia directa, basta decir que aparece en la del partido pirata.
Mi moraleja como la de más de uno en este momento es la siguiente:
España al completo me sigue demostrando una vez más, que con unas escuelas que prefieres demostrar de forma estúpida que la piratería es un delito; abultado así el bulo, en lugar de emprender campañas para que aumente el conocimiento de matérias importantes (como las matemáticas o la física, incluso de la lengua común y las extranjeras o la historia siempre tan útil para hacerse una idea de lo que ha pasado para que no suceda de nuevo…); que vamos a terminar en lo más bajo de todos los índices posibles vistos en Europa en lo que a educación se refiere, me abstendré de comentar sobre las Tecnologías de la Información y el Conocimiento.
Si eres legal, eres legal
Aquí os anarroseo directamente lo que ha publicado hoy el país con respecto a la nueva campaña del ministerio de incultura desmontando uno a uno todos los artículos del decálogo. Es importante que esto pase por todos lados, así que los que tenéis blogs, ya sabéis. Visto en menéame
1.- Lo que está en Internet es gratis
Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)
2.-Bajarse música o películas de Internet es legal
Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.
3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar
Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.
4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor
Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.
Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.
5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización
Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.
6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales
Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.
7.- Las redes P2P son seguras
Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.
8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago
Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.
Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.
9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria
Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.
10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P
Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.
Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.
¿De verdad ha cambiado tanto la cosa para que los autores se pongan así?
Me apetecía escribir un artículo sobre esto, después de que en los últimos días varios bloggers, algunos de la A-List, hayan publicado su foto con un cartel que decía “Copyright Criminal”, dando a entender que no es delito que copien. No voy a entrar en este debate en el que ya me posicioné hace mucho tiempo, quiero dar una perspectiva un poco distinta, y más personal, del mismo y criticar a esos llorones que nos llaman pendejos y ladrones así porque sí.
La primera serie a la que de verdad me aficioné fue a Expediente-X. Esas noches de verano cuando me podía tirar hasta las 2 de la mañana viendo Tele 5 (el canal del canalillo) ya que nos ponían 3 y hasta 4 episodios seguidos de la serie. Vamos, como ahora mismo hacen en cualquier cadena, como la Sexta, a la 1 de la mañana. En eso no ha cambiado la cosa. Pero una vez que acababa el verano, la serie seguía ahí y yo ya tenía clases así que los grababa en VHS y los veía, adelantando los anuncios, antes de que saliesen los de la semana siguiente. Y tan contento. Nadie se quejaba. Las televisiones lo veían lo más normal del mundo.
Ahora no. Ahora no lo ven tan normal. No ven tan normal que, muy a su pesar podamos ver una serie directamente del “proveedor” gracias a que alguien es tan amable de dejarla a nuestra disposición sin cobrar nada a cambio. Más bien pagando. Pagando por el ordenador, y la luz y el ADSL. Nada de gratis, gratis casi ni respirar. Y otra persona más haciendo los subtítulos. Gastando su tiempo por amor al arte, y nunca mejor dicho.
Y pongamos el ejemplo de Perdidos y España. La serie se retransmite los jueves en EEUU. Hay gente que se levanta, aquí en España, a las 5 de la mañana para poder empezar a hacer los subtítulos antes de ir a trabajar para que gente como yo, aficionados, podamos verla el propio viernes. ¿Podría darme eso una televisión? Por supuesto. Y estaría dispuesto a pagar por ello una cuota decente. Pero no lo hacen. A cambio, lo que podemos esperar en una cadena en “abierto” como es La2, es que cuando quedan 2 episodios para acabar la intrigante y cardíaca 3ª temporada, un episodio doble que fue elegido como el mejor de todas las series en la pasada temporada, ponen durante 3 semanas seguidas el equivalente a la copa del rey inglesa. ¡¡ Inglesa !!. Si quedaba alguien que aun lo viese, seguro que decidió bajarlo. Pero la culpa es nuestra, ¿verdad?. Sólo nuestra. Y encima nos dicen que robamos. Se la hemos pedido a esa persona con la que, probablemente, ya tengamos bastante relación en un foro de aficionados a la propia serie. En mi caso, la gente de Lostzilla.
Hablaba antes de las cintas de VHS. Muchos de los episodios de Expediente-X, los que más me gustaron, los he seguido conservando en esas cintas hasta que pude volver a conseguirlos en DVD (primero descargados y luego adquiriendo la versión de coleccionista). He robado 2 veces, ¿verdad?
Pero sobre todo, lo que no creo que se pueda permitir, es que sigan hablando de “matar la cultura”. Si sois cultura, debéis ser gratuita, como lo son la educación y las bibliotecas. Si por el contrario sois industrias, dejad de llorar y adaptaros a los nuevos modelos de negocio. Os daré unos pocos ejemplos.
- Para las TV americanas, bajo una suscripción asequible por serie (si muchos pagamos un rapidshare o un megaupload no es que no queramos pagar, es que no queremos pagar tanto, que es la diferencia), de ámbito mundial, para poder verla por Internet bajo demanda. Incluso usando una técnica P2P. Lo mismo podéis pagar muchos sueldos de los actores sólo con eso. Y sí, con la misma publicidad que aparecería en TV, pero durante toda la semana. Algo parecido a lo que está haciendo Antena 3 con El internado, pero con mayor calidad de vídeo. Las conexiones dan para eso de sobra.
- A las TV españolas, no maltratéis. Con respetar los horarios y un par de repeticiones en la misma semana (ahora que tenéis unos 40 canales de TDT para desperdiciar con timos) casi que bastaría para empezar, no os voy a estresar de primeras. Tendríais una audiencia mucho más real y fiel para medir que con los medidores actuales de audiencia. Pero tal vez eso no os interese.
No voy a poner por mi parte la fotito con el cartel, porque no lo creo necesario. Lo que es necesario es adaptarse a los nuevos tiempos, y ver los negocios posibles.
Y no voy a hablar de la SGAE ni chupópteros varios del estilo. No me interesan y el tiempo les acabará dejando en su lugar: una cuneta apestosa del mundo de los negocios.
Si has llegado hasta aquí leyendo, tienes una paciencia del cagarse.
Suscríbete a nuestro feed
Han dicho